在印度的流行使得医疗物资开始严重短缺，许多医院也出现了供氧危机。同时，随着病亡者的大量增加，许多尸体“排队等待火葬”。有些逝去的家庭为了等待12个小时而不得不自己焚烧他们所爱的人的遗体。
为何印度的发病率如此之高？将对中国和全球的疫情防控形势有何影响？作为一个人口大国，印度可以借鉴中国的哪些经验？
针对印度疫情完全失控，思客连线中国疾病预防控制中心副主任、研究员冯子健给出了答案。
为什麽这次印度的疫情如此严重？
冯子健：目前印度新冠肺炎病例数量快速增长，主要原因是今年年初印度疫情曾趋于稳定，发病率较低时，对疫情的防控措施、力度有所减弱。
与此同时，这也与印度民众防患于未然有关，尤其是自今年4月以来，印度有许多宗教节日、政治集会，这些集会导致超级疫情蔓延，使发病率迅速上升。
随着疫情的加剧，印度各地纷纷采取了一些防控措施，比如区域封锁等，但执行力度并不够严格。部分病情较重的城市，人群大量外流，脱离封锁，导致疫情进一步扩散。
此外，我们还观察到已在印度出现了“双重变异”的新冠病毒，即同时具有E484Q和L452R两种变异的新冠病毒，这种双重变异的病毒名为 B.1.617，已成为印度疫情的流行毒株。但是变异病毒和印度这次爆发的热潮到底有什么关系？效果如何？目前仍在进行评估。
中国会受印度第二波疫情的影响吗？
冯子健：总体来说，影响不会很大。由于我国一直严防死守，采取了“对外防输入”的措施。目前我国的防控姿态并未调整，但仍需保持高度警惕。由于印度病例的迅速增加，还会导致周边国家的输入病例，使得其他国家的病例数量增加。近来，印度周边国家包括尼泊尔在内的病例数量迅速增加，这将给我们的“外防输入”带来压力。
继续抓好“外防输入”各项措施的落实，尤其要降低因输入而造成的本土传播风险。
作为一个人口大国，印度可以借鉴中国的哪些经验？
冯子健：随着疾病流行的发展，我国采取的防治措施和经验都取得了很好的效果。
一是“外防输入，内防反弹”的做法，包括控制入境人数，并对入境人员进行核酸双阴性检测，抗体检测，以及入境后14天集中隔离观察，7天在家健康监测等，这些措施对于预防输入病毒在国内传播十分有效。
二是对输入型病毒造成的本地化传播，采取精确有力的措施，控制本地化传播；但是，这些措施的有效执行取决于许多社会条件。在基层社会组织、社区具有很强的动员能力的同时，政府的能力也至关重要。
三是政府和社会各界采取的各种应对措施都需要一个重要的基础条件，即健全的医疗卫生体制。对现在的印度来说，要做到这一点很难。
另一个非常重要的问题是，中印两国都是人口大国，怎样才能最终消除或大大减轻这次暴发的影响？
我国将积极推进疫苗接种工作，目前我国已有2亿多人接种了新冠疫苗，未来将有更多的人接种。作为拥有疫苗生产能力的两个国家，中国和印度也应该在这次疫情放缓势头后，加快疫苗接种覆盖率。新冠病毒的流行只能通过高水平的人群免疫屏障从根本上减轻或结束。
